close
今天是除夕，Ｐ君跑去住附近的舅舅家拜年，當然就跟表姊表妹們聊起來了。其中的一個話題就是小弟待會要闡述的，儘可能不扯出任何高深理論，很怕亂講被一堆高手來砸館！
講解一下「黑洞頻率」，這是Ｎ年前的老片，主要是敘述主角因為某種特殊頻率的無線電波和已逝的父親交談的經過，並從而利用未來的資訊去請過去的父親阻止即將發生的命案。
而哆啦Ａ夢，不諱言的，他是六年級生共同的偶像，以前他叫小叮噹，雖然這個名字與其原來的日文名字一點關係也沒有（有可能是台灣出版社一開始亂翻譯），但是根深蒂固的結果，小弟和我和Ｐ君都堅持繼續叫它小叮噹。
在此無法介紹多樣的道具，僅舉其「時光機」來與「黑洞頻率」的道具（以下簡稱Ｓ）來比較。在作者的創作概念中，時光機是可以穿梭過去未來，而且是可以連同物件一同移轉；而Ｓ則是可以定點定時與另一個時空的人交談，只能交談，不能移轉物件，而且也無法像時光機般可以任意指定時空，在片中，時間間隔是固定的（假設時間間隔為二十年整），在現在這個時空過了一天，所能聯繫的時空也恰好經過一天，地點則為同一處，就是主角的家，片中的理論認為存在一種特殊頻率有可能發生所描述事件。
這兩種理論目前似乎都未有科學方法證實有可能存在，在此要討論的是，我認為時光機理論比較合理（可參考每一集的小叮噹，你會發現其理論始終如一），而Ｓ理論則破綻百出，使得其存在的立論基礎過於薄弱。時光機理論是假設只有唯一時空，而所影響的「過去」必在「現在」的回憶裡出現，所影響的「未來」必在「現在」的不久即將發生，換句話說，若「現在」的回憶並沒有出現，即表示不管任何時點都無法回到「過去」去改變它，至於「未來」的理論則比較複雜，因為「未來」會發生的可能有兩大情形─「現在」去「未來」改變，或者「未來」的「未來」回到「過去」去改變！
親愛的讀者們，千萬不要開始頭痛起來，雖然小弟知道這比解釋小小邏輯列車裡的數論還來的抽象。以上是利用數論基本技巧之一，欲證若Ａ則Ｂ，則證非Ｂ則非Ａ為其同義。舉一例解釋上一段末，假設今天為一月二十八日，如果一月二十九日想要有特定事件發生，則時光機理論認為今天一定會到一月二十九日去實踐，或者一月三十日以後回到一月二十九日去實踐，不過，如果一月二十九日並沒有發生特定事件，則代表今天一定有理由回不到一月二十九日，而且一月三十日以後也無法回去一月二十九日去實踐了，因為事實上一月二十九日並沒有發生特定事件，當然依其理論是依舊成立的。另一方面，同樣假設今天為一月二十八日，如果昨天有特定事件發生，而且是需要存在未來的因素（如昨天的Ｐ君遇到了一月二十八日的Ｐ君），則可以肯定的是，今天保證可以回到昨天去實踐，而且未來亦沒有任何機會再回到一月二十七日去改變以上事實。
而Ｓ理論則認為同時存在兩個時空，可各自影響，不過小弟不懂的是，既然是兩個時空，則「過去」所影響後的「現在」，應該是另一個並行於「現在」中吧！而如果不是兩個時空，則「過去」事實上未發生的事件，何以變乎？而且主角的一次次地指導辦案，所影響的竟只是照片中人物的存在與否，其餘一切事物照舊，這似乎也不合常理，不論其理論基礎為何，皆難以說服我或Ｐ君。至少時光機理論說明不可能存在回到「過去」去改變未發生的「過去」。
再舉一個例子，有一個理論是祖父理論，即如果回到過去可行，那如果某Ａ回到過去將自己的親生祖父（在還未生下自己的親生爸爸時）殺死，那末某Ａ是否會繼續存在？依前言所推理，時光機理論認為這個事件不會發生，因為其祖父並未在生前遇到某Ａ回來，當然不可能憑空締造過去，Ｓ理論則認為可行，不過，很顯然地，這也將導出某Ａ會忽然不存在的謬論，正如片中照片裡的人物會因為主角在過去的父親作了不同事件而直接產生影響，導者顯然未發現某Ａ存在的唯一性。
好！結論來了，所以小叮噹是最好看的卡通，因為其時光機理論實在是太棒了，如果真要從漫畫中研究科學理論，那Ｐ君會強烈建議就看小叮噹就夠了！
祝大家除夕夜快樂！ ^_^
全站熱搜
留言列表
